MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde.
Sanığın üzerine atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu ve katılanların hükümden sonra, 09.04.2014 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanığın bu feragat beyanlarına karşı diyecekleri tespit edildikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
a- Sanıktan ele geçen tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığı hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Mevcut dosya kapsamı ve mağdurların beyanlarına göre, sanığın husumet nedeniyle çıkan tartışma esnasında belindeki tabancayı çıkartıp göstermek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 106/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.