Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33398 Esas 2020/12272 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33398
Karar No: 2020/12272
Karar Tarihi: 15.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33398 Esas 2020/12272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yapı ve Kredi Bankası Ataköy Şubesi çekini sahte imza kullanarak aldığı kumaşlar karşılığında katılana vermiştir. Bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediğinin sabit olduğunu ve suç işleme kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 158/1-f, 204/1, 52/2-4, 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK 158/1-f, nitelikli dolandırıcılık suçunu, 204/1 ise resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 52/2-4 maddeleri ise cezanın belirlenmesine dair hükümler içermektedir. TCK 53. madde ise ceza infazının koşullarını düzenlemektedir. Bu madde için Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı bulunmaktadır ve bu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/33398 E. , 2020/12272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK"nın 158/1-f, 204/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti"ye ait boş olarak çalınan Yapı ve Kredi Bankası Ataköy Şubesi çekinin sahte imza ile 30/07/2009 tarihli, 5.000,00 TL bedelli keşide edilerek, sanık tarafından cirolanıp aldığı kumaşlar karşılığında katılan ...’a verildiği, bu suretle sanığın dava konusu sahte çeki ticari faliyeti sırasında kullanıp haksız menfaat temin ederek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.