Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2838 Esas 2017/1613 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2838
Karar No: 2017/1613

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2838 Esas 2017/1613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermiştir. Temyiz duruşması yapılmıştır ve dosya incelenmiştir. Sanığın eyleminin gerçekleştiği saptanmış ve deliller yeterli görülmüştür. Ancak adli emanet olarak kayıtlı olan 300 TL'nin suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığı için iadesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 55. maddesi ve 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulaması açıklanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2016/2838 E. , 2017/1613 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli emanetin 2014/11481 sırasında kayıtlı bulunan 300 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasından TCK"nın 55. maddesine ilişkin bölümün çıkartılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ve müdafiinin salıverilme isteklerinin reddine 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.03.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 23.03.2017 tarihinde, açık olarak okundu.