Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1238 Esas 2018/4968 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1238
Karar No: 2018/4968
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1238 Esas 2018/4968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının öncesinde, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin bir mahkumiyet kararı bulunduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığı için, ihbara konu olan hırsızlık suçuna ilişkin hüküm verilmeden önce, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme bu hususu göz önünde bulundurmadan hüküm kurdu. Bu nedenle, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı üzerine, mahkeme kararı BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi (Tehdit suçu)
- 6763 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 35. maddesi (CMK'nın 254. maddesi ile değiştirilen Uzlaştırma işlemlerinin yapılması)
- CMK'nın 253. maddesi (Uzlaştırma işlemlerinin esas ve usulü)

13. Ceza Dairesi 2017/1238 E. , 2018/4968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/952 Esas 2014/564 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve bu suçun uzlaşma kapsamında buluduğunun anlaşılması karşısında; ihbara konu İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.