Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2796 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2796
Karar No: 2017/1611
Karar Tarihi: 09.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2796 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Şerif, Halit ve Çetin'in uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Sanık ... yönünden yapılan duruşma, müdafiinin gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı. Hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olduğu belirtildi ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak gerçekleştiği, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kesin kanıtlarla saptandığı belirtildi. Hükümde belirlenen ceza miktarları ve tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak salıverme taleplerinin reddedildiği, temyize tabi olan hükümlerin ise ONANMASINA karar verildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2016/2796 E. , 2017/1611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanıklar Şerif, Halit ve Çetin müdafilerinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulanmanın, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı iptal kararına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamadeki bu hususa yönelen eleştiri nedeni benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve Mehmet ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 09/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.03.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan
Sanıklar ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ..."in yokluklarında 23.03.2017 tarihinde, açık olarak okundu.