6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2015/25191 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9418
Karar No: 2015/25191
Karar Tarihi: 03.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2015/25191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlamalarıyla gözaltına alınan bir şüpheli hakkında hüküm verirken, hatalı uygulamalarda bulunduğu gerekçesiyle kararı bozuldu. İlk olarak, suç konusu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine uygunluğunun Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınacak rapor ile kesin olarak saptanması gerektiği belirtildi ve yeterli açıklama içermeyen bir rapor esas alınarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu vurgulandı. İkinci olarak, basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu hatırlatıldı ve bu sebeple uzlaşma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9418 E. , 2015/25191 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/53401

MAHKEMESİ : Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2013/71 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olup olmadığı Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında polis memuru bilirkişi tarafından tanzim edilen yeterli açıklama içermeyen rapor esas alınarak eksik araştırmayla 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.