Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1409 Esas 2018/2799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Ankara"da faaliyette bulunan ... Makine ve Malzemeleri San. İth. İhr. ve Müm. Rek. Ltd. Şti"nin yetkilisi olan katılan ... ...’in Ağrı ilinde ikamet eden sanıklardan ... ile, tanık ... vasıtasıyla matbaa makinesi satışı konusunda anlaştığı, makinenin katılan tarafından teslim edilmesine rağmen, sanık ...’ın zamanında ödemede bulunmaması nedeniyle taraflar arasında 3500-TL ve 4000-TL tutarında iki ayrı senet düzenlenerek borcun yapılandırılması hususundaki mutabakat gereğince, senetleri düzenlemek üzere ...’ın kardeşi diğer sanık ...’ün, 26.09.2008 suç tarihinde katılanla Ankara ilinde buluştuğu ve ..., kendisini ... olarak tanıttığı ve suça konu iki adet bonoyu ... adına imzalayarak katılana verdiği ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ...’ın da imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek borcunu ifadan kaçındığı idiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna iştirakten açılan kamu davasında; sanık ..."ın soruşturma aşamasında imzanın kardeşi sanık ..."a ait olduğunu, kovuşturma aşamasında ise senetleri kendisinin imzalamadığını, sanık ..."ın ise soruşturma aşamasında senet veya bonoya imza atmadığını, kovuşturma aşamasında ise düzenlediği senetlerde kendi adını yazmak suretiyle imzaladığına dair suçu tevil yolu ikrarları, katılan ve tanık ...’ın, ...’ın kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle senetleri imzaladığına dair aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanların 06/12/2011 tarihli Grafoloji ve Sahtecilik uzmanı ... ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun; suça konu senetler üzerindeki borçlu ... isminin, adres yazılarının, tanzim tarihinin, Ankara ibaresinin ve borçlu imzalarının ..."ün eli ürünü olduğuna dair tespiti ile uyumlu olması karşısında, unsurları oluşan atılı suçtan sanıkların mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.