Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,
2- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
04.09.2015 tarih, saat 04:15"te düzenlenen olay, tespit, yakalama, araç ve ikamet arama, el koyma, tartı ve ön ekspertiz tutanağında, “ Çorlu Kom Grup Amirliği olarak yapmış olduğumuz çalışmalar neticesinde ... isimli şahsın idaremiz Kore Mahallesi olarak bilinen yere yüksek miktarda uyuşturucu madde getirdiği ve getirdiği uyuşturucu maddelerin Kore Mahallesinden satışının yapıldığı, bahse konu uyuşturucu maddeleri günü birlik olarak getirdiği ve yapılan araştırmalarda şahsın ..... Kısım Bila sayılı ev, (Yeniçiftlik Tekirdağ istikameti Captain Country Sitesinin karşısında bulunan opet benzin istasyonunun arka kısmında bulunan ... 4 Sitesinin 3. Kısmında bulunan numarası bulunmayan ev) .../Tekirdağ sayılı adreste bulunan ikamette uyuşturucuları depoladığı, yine 03.09.2015 günü ... isimli şahsın akşam saatlerinde îlker Süren isimli şahıs ile Tekirdağ üzerinden Kore Mahallesine uyuşturucu madde getirecekleri şeklinde bilgiler elde edilmesi sonrasında bahse konu Marmara ereğlisinde bulunan adres yakınında saat: 20:00 sıralarında beklenilmeye başlanılmış, şahısların bahse konu adresten saat: 21:00 sıralarında çıkarak ellerinde bulunan poşetler ile birlikte 3... plaka sayılı Mercedes marka araca bindikleri görülmesi sonrasında araç tarafımızdan takibe alınmış ve görevlilerimizce Çorlu-Tekirdağ yolu üzerinde ... Fabrikası önünde uygulama noktası oluşturulmuş, yapılan uygulama neticesinde... plaka sayılı Gri renkli Mercedes marka aracın saat: 22:00 sıralarında ilçemiz istikametine doğru geldiği tespit edilmesi üzerine araç kontrollü bir şekilde durdurulmuş, araç içerisinde bulunan ve sonradan yapılan kimlik kontrolü neticesinde ... isimli şahıs ve yanında bulunan ... isimli şahıslar” olduğunun tespit edildiği,
Kolluk görevlilerince şahısların bahse konu adresten saat: 21:00 sıralarında çıkarak ellerinde bulunan poşetler ile birlikte ... plaka sayılı Mercedes marka araca bindiklerinin görüldüğü ve görevliler tarafından araç kontrollü bir şekilde durdurulana kadar kesintisiz takip yapıldığı göz önüne alındığında, Mahkemece sanık ... hakkında kesintisiz takip yapılmadığından bahisle beraat kararı verilmiş olması karşısında tutanak düzenleyicileri olan kolluk görevlileri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.