Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18039 Esas 2020/12319 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18039
Karar No: 2020/12319
Karar Tarihi: 19.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18039 Esas 2020/12319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı ancak sanığın akıl hastası olduğu belirlendiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi ve sanığa isnat edilen tehdit suçu için uzlaştırma kapsamında bulunması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ayrıntılı olarak açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2016/18039 E. , 2020/12319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.