Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/412 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/412
Karar No: 2019/4210
Karar Tarihi: 13.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/412 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan hüküm giydiği bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünü onadı. Hüküm, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca verildi. Dosya incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşıldığından hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı bir örgüte üye olmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde, suçun işleniş şekli, suçun işlenme amacı, kişisel kusurluluk gibi faktörler dikkate alınır.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Suçun cezalandırılabilmesi için, failin kusurlu olması gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan silah, mühimmat veya patlayıcıların kaynağı veya bulunma şekli dikkate alınarak ceza miktarı belirlenir.
- TCK'nın 63. maddesi: Birden

16. Ceza Dairesi 2019/412 E. , 2019/4210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 7.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.