16. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5056 Karar No: 2018/4267 Karar Tarihi: 25.06.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5056 Esas 2018/4267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kullanım kadastrosuna konu olup olmayacağına ilişkin bir tartışmaydı. Taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılma işleminin kesinleştiği göz önünde bulundurulduğunda, tapu kaydına orman sınırları dışına çıkartıldığına ilişkin şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, taşınmazın 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı ve bu tür bir çalışma yapılmadan zilyetlik şerhi verilmesinin de mümkün olmayacağı belirtilerek, zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi.
16. Hukuk Dairesi 2017/5056 E. , 2018/4267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartılma işleminin kesinleştiği gözetildiğinde, taşınmazın tapu kaydına 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışarısına çıkartıldığına ilişkin şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, taşınmazın 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa"ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı, bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesinin de mümkün bulunmadığı belirtilerek, zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 28097 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan alanda kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, zilyetlik şerhine yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.