Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12449 Esas 2017/1608 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12449
Karar No: 2017/1608
Karar Tarihi: 08.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12449 Esas 2017/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 8. Ağır Ceza Mahkemesi olup, suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma davası görülmüştür. Sanık sorgusu sırasında savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanık hakkında yeterli ve kesin delil olmadan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ve TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer verilmemiştir. Sonuç olarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddeleri, TCK'nın 62. maddesi, ve TCK'nın 53. maddesi sayılabilir.

20. Ceza Dairesi 2015/12449 E. , 2017/1608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın savunması tespit edilirken iddianame okunmadan, CMK 147. maddedeki yasal hakları hatırlatılmadan, okunmuş ve hatırlatılmış ise denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Alınan soyut ihbar dışında ve aşamalardaki savunmalarının aksine sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğini gösterir ve mahkûmiyetini gerektirir kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanık ... hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
1-Mahkemece hükmün gerekçesinde "Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin nitelik ve boyutu, dosya kapsamı, sosyal durumları nazara alınarak, cezanın arttırılmasını gerektiren bir neden görülmediğinden asgari hadden ceza belirlenmiş; duruşmalardaki hal ve davranışları olumlu değerlendirildiğinden haklarında TCK"nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle" hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, gerekçe ile çelişecek şekilde, temel gün para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 1000 gün olarak belirlenmesi ve TCK"nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.