Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14125 Esas 2018/987 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14125
Karar No: 2018/987
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14125 Esas 2018/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunu tespit ederek tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetmiştir. Ancak, sanık bu tedbire uyulmaması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının açılmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1.e bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak, yapılan incelemede hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi (1.e ve 2. fıkrası) ve 67. maddesi (4. fıkrası)

10. Ceza Dairesi 2013/14125 E. , 2018/987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün açılanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.