Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1354 Esas 2019/4697 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1354
Karar No: 2019/4697
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1354 Esas 2019/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri sebebiyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Maddi tazminat olarak 29.575.82 TL ve manevi tazminat olarak da 75.000 TL davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın şekli ve tutuklu kaldığı süre gibi hususlar dikkate alınarak manevi tazminat miktarı belirlenmiştir. Ancak, davacının gelir kaybına yönelik belge ibraz etmemesi nedeniyle belirlenen miktarın az olduğuna karar verilmiştir. Bu sebeple, maddi tazminat miktarı 32.227.29 TL olarak düzenlenmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/1354 E. , 2019/4697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 29.575.82 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak tayin ve tespit edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 32.227.29 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesapla bu miktarın altında kalacak şekilde ""29.575.82""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""32.227.29"" TL"ye, 2. bendinde davacı lehine hükmolunan vekalet ücretinin 11.328 TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.