Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9091 Esas 2018/3687 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9091
Karar No: 2018/3687
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9091 Esas 2018/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca karar düzeltme isteminde bulunulamayacağına dair bir karar verdi. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedildi ve ödenen karar düzeltme harcı, isteği halinde geri iade edilecektir.
Detaylar:
- Mahkeme, karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendine aykırı olduğunu belirtti.
- Bu maddeye göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava ya da karşı davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme istemi yapılamaz.
- Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin mahkemenin görevsizlik kararının bozulmasına dair karara karşı yapıldığı tespit edildi.
- Bu nedenle, karar düzeltme talebi reddedildi ve ödenen harç, isteği halinde geri iade edilecektir.

11. Hukuk Dairesi 2016/9091 E. , 2018/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Tüketici Mahkemesi"nce verilen 14/10/2015 gün ve 2015/565 - 2015/1517 sayılı kararı bozan Daire"nin 02/05/2016 gün ve 2016/4405 - 2016/4860 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin 14/10/2015 tarihli görevsizlik kararının bozulmasına ilişkin 02/05/2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla, anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.