Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8812 Esas 2019/19052 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8812
Karar No: 2019/19052
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8812 Esas 2019/19052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve adli sicil kaydında bulunan sahtecilik suçu nedeniyle daha önce verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezasında eksik tayin yapıldığı ve hırsızlık suçu için mevcut indirim sebeplerinin değerlendirilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hükümle birlikte TCK'nın 53. maddesi ile hak yoksunluğu maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak TCK'nın 35. ve 168/1. maddelerinin uygulanması tartışılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/8812 E. , 2019/19052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Giresun Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/252 Esas ve 2012/45 Karar sayılı ilamında yer alan parada sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamda yer alan 80 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut 03.01.2015 tarihli Olay Yakalama Tutanağına göre, saat 02.00 sıralarında devriye esnasında durumundan şüphelenilen ve dur ikazına uymayarak kaçan sanık kovalamaca ile yakalanıp aracında suç eşyalarının bulunduğu olayda, suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-03.01.2015 tarihli Olay Yakalama Tutanağına göre, sanık yakalandığında aracında bulunan parkeleri nereden aldığı sorulduğunda hırsızlık yaptığını söyleyip, çaldığı inşaatı göstererek soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.