6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2015/25182 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9523
Karar No: 2015/25182
Karar Tarihi: 03.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2015/25182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların aracında yapılan aramada bulunan mermi ve job'a dayanak olan arama kararı dosyaya eklenmediği için aramanın hukuka aykırı olduğu ve bulunan delillerin hükme esas alınamayacağına karar verildi. Kararda, CMK'nun 116 ve 119. maddelerine göre adli arama tanımı yapıldı ve adli arama yapılabilmesi için somut bir suç şüphesi bulunması gerektiği belirtildi. Ayrıca, arama kararı alınmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nun 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmişse bu delillerin veya suçun konusunun hükme esas alınamayacağı belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2015/25182 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/195918
MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2011/235 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512; 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK.nun 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda; sanıkların aracında yapılan aramada ele geçen "13" adet mermi ve "1" adet job"un elde edildiği dayanak arama kararının dosyaya getirilmediği, denetime olanak sağlamak bakımından varsa arama kararı, elkoyma ve elkoymanın onanması kararı getirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.