MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."un, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 16/06/2009 tarihinde oğlu davalı ..."a muvazaalı olarak satış yolu ile temlik ettiğini, ...’in de 16/01/2013 tarihinde eşi diğer davalı ...’ye yine muvazaalı olarak satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., satış işlemlerinin gerçek olduğunu ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik işlemlerinin davacıları mirastan mahrum etmek için muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in Karabulut"un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 146,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.