Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7275 Esas 2016/1748 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7275
Karar No: 2016/1748
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7275 Esas 2016/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, çalıştığı işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu malul olduğunu iddia ederek Sosyal Güvenlik Kurumu'na sevk edilerek maluliyet oranının yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili ise bu karara itiraz ederek temyize gitmiştir. Yargıtay ise, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca, temyiz konusu hükmün duruşmalı olarak incelenmesinin gereksiz olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi şöyle: Temyiz konusu hükme karşı açılacak davaların duruşmalı olması gerektiği ancak kanunda yazılı durumlar dışında olağanüstü bir hal olması gerektiği takdirde mümkündür.

21. Hukuk Dairesi 2015/7275 E. , 2016/1748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... Kurumu"na sevk edilerek maluliyet oranının yeniden tespit edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.