10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3802 Karar No: 2018/980
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3802 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak sanığın ölüp ölmediği bilinmediği için kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Diğer sanık için ise TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmü gözetilmediği için hüküm yine bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 192. maddeleridir.
10. Ceza Dairesi 2015/3802 E. , 2018/980 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 29/07/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde çıkmadığı ve aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, diğer sanık Yalçın"ın idaresindeki araçta, sürücü koltuğunun altında ele geçirilen esrarlarla ilgisini açıklayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.