Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/791 Esas 2019/4686 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/791
Karar No: 2019/4686
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/791 Esas 2019/4686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edildi ve davalı Hazineden alınarak davacıya 10.499.17 TL maddi tazminat ödenmesine hükmedildi. Ancak, davacıya ait benzinin iş yerinden alınması sırasında 635 litrelik kısmı şamandıraların altında kaldığı ve boşaltma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle el konulamadığı ve tasfiye edilmediği belirtildi. Bu nedenle, davacıya ait maddi zararın hesabında bu miktarın da tasfiye edildiği kabul edilerek, davacı lehine fazla tazminatın hükmedildiği kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararın bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/791 E. , 2019/4686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 10.499.17 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan dosya kapsamında bulunan 18/03/2008 tarihli kolluk tutunağında, davacıya ait benzinin iş yerinden alınması sırasında 635 litrelik kısmının şamandıraların altında kaldığı ve boşaltma imkanı bulunmadığı gerekçesi ile el konulamadığı ve tasfiye edilmediğinin belirtilmesi karşısında, davacıya ait maddi zararın hesabında bu miktarın da tasfiye edildiğinin kabulü ile davacı lehine fazla tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.