Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17774 Esas 2007/20453 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda borçlu katma bütçeli idarelerden olduğundan ilama dayalı borçtan dolayı aleyhinde icra takibi yapıldığından, faiz hesaplamasında, hakkında 01.01.2005 ile 01.05.2005 arası 2005 Yılı Bütçe Kanunu"nun 37/e maddesinde öngörülen faiz oranının uygulanması zorunludur. Bilirkişi tarafından bu dönem için 3095 Sayılı Yasadaki faiz oranı uygulanarak hesaplama yapıldığı görülmektedir.
O halde eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.