Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9152 Esas 2018/3684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2015 gün ve 2014/67-2015/76 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/04/2016 gün ve 2015/9373 - 2016/4377 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1976 yılında Citroen firmasıyla birleşmesinden sonra ... markasının doğduğunu, davalının, kötü niyetli olarak müvekkilinin tanınmış....markasından yararlanmak amacıyla 2007/37691 sayılı... unsurlu markasını tescil ettirdiğini, davalının sadece oto yedek parçaları için markayı kulladığını ileri sürerek, öncelikle kötüniyet nedeniyle ve daha sonra kullanılmayan emtialardan dolayı kullanmama nedeniyle markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hükümsüzlük talebinin kabulü ile markanın hükümsüzlüğüne, hükümsüzlük yaptırımının iptal yaptırımına nazaran geçmişe etkili sonuç doğurması nedeniyle lehe oluşu karşısında iptal talebinde bulunulmasında davacı taraf yönünden bir hukuki yarar kalmadığı gözetilerek kullanmama nedeniyle iptal talebi hakkında esasa dair hüküm tesisine yer olmadığına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.