Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, haczedilen mallardan kazanın ve diğerlerinin müvekkilinin iş ve meslek hayatı için vazgeçilmez niteliğe sahip olduklarından bahisle bunlar üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve icra müdürlüğünce mahcuzlara biçilen değerin düşük olduğundan bunların gerçek değerlerinin belirlenmesine yöneliktir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, şikayetçinin kimyevi maddeler konusunda faaliyet gösteren bir ticari işletme olduğu, İİK"nun 82/4.maddesi hükmüne dayanarak haczedilmezlik itirazının kabulüne karar verilebilmesi için haczedilen malların bir mesleğin yürütülmesi bakımından zorunlu bulunan aletlerden olması gerektiğini, ancak sermaye ağırlıklı iş yapan şirketin, sözü edilen mahcuz malları sanat ve mesleği için uygun olan alet ve edavatlardan olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Yapılacak iş, şikayetin mahiyeti gözönünde bulundurularak 4949 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 18/3.maddesi uyarınca duruşma açılarak gerektiğinde mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile de keşif yapılarak, haczedilmezliğe konu mallardan özellikle stoklama tanıklarının işletmenin faaliyeti ile ilgili bulunup-bulunmadığı, mahcuz malların değerlerinin haciz tarihi itibariyle tespit edilerek şikayetin sonuçlandırılması gerekir. O halde, eksik inceleme ile dosya üzerinden yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.