Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7227 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7227
Karar No: 2020/1044
Karar Tarihi: 15.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7227 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddesi uygulanması gerektiği tartışılmaksızın, mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın suçlamaları reddetmesi ve darp edildiğini iddia etmesi üzerine, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durulup, sonucuna göre sanık hakkında yeniden hüküm verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması ve hakaret suçunda hapis cezasının yanı sıra artırım yapılması sonucu cezanın fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunarak, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 29. ve 129. maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7227 E. , 2020/1044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, polislerce darp edildiğini, kolunun kırıldığını ifade etmesi, polis memurlarının bir kısmı hakkında Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/253 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığının anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde belge örnekleri dosya içerisine alınarak, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durulup, sonucuna göre sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
b) Hakaret suçunda TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında, hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 20 gün olarak belirlenip sonuç cezanın da 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 21 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.