Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/703 Esas 2021/781 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/703
Karar No: 2021/781
Karar Tarihi: 10.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/703 Esas 2021/781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun falçata ile yüzünde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralamasına ilişkin verilen hüküm temyiz edildiğinde, suçun TCK 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan falçata ile işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldığını ancak temel cezasının TCK 86/1 maddesine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca suç tarihi gerekçeli kararda yanlış olarak belirtilse de bu maddi bir hatadan ibaret olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme son olarak, suça sürüklenen çocuğun temel cezasının TCK 86/2 maddesi uyarınca belirlenmesi ve daha sonra TCK 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca cezasının artırılması gerektiği halde yanlış uygulama yapılarak çocuğa eksik ceza tayini yapıldığına ve cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağına dikkat çekmiştir. Bu nedenle kararın temyiz sebeplerinin reddedilerek istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 6/1-f: Silah olarak sayılan aletleri kullanarak yaralama suçu
- TCK 86/1: Temel cezanın tayini
- TCK 86/2: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK 86/3-e: Ceza artırımı sebepleri
- TCK 87/1-c: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak kriterler

1. Ceza Dairesi 2021/703 E. , 2021/781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temel cezasında, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan falçata ile işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 28.12.2012 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 29.12.2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, suça sürüklenen çocuğun temel cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince tayin edilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/3-e ve 87/1-c, son maddeleri uyarınca uygulama yapılarak cezasının belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun temel cezasının TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, TCK"nin 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca cezasının artırılması şeklinde yanlış uygulama yapılması suretiyle ve yine TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca "TCK"nin 86/3-e maddesine giren hallerde TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilecek cezanın, 5 yıldan az olamayacağı" hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuğun TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan falçata ile müştekiyi yüzünde sabit iz oluşur nitelikte kasten yaralama eylemi nedeniyle, TCK"nin 87/1-c,son maddesi uyarınca cezasının “5 yıl hapis cezasına” çıkartılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek ve yazılı şekilde “3 yıl hapis cezasına” çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.