Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/85 Esas 2020/1203 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/85
Karar No: 2020/1203
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/85 Esas 2020/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketle yapılan hizmet sözleşmesi, Kamu İhale Kanunu'nun 3-g maddesi kapsamında yapılmış, yani 62/e maddesiyle ilgili değilmiş. Dolayısıyla davalı şirket asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararda hata yoktur. Temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3-g ve 62/e maddeleri.

22. Hukuk Dairesi 2020/85 E. , 2020/1203 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ:9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davalı ... A.Ş. tarafından, hizmet alım sözleşmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu"nun 3-g maddesi kapsamında yapıldığı, başka bir anlatımla aynı Kanun"un 62/e kapsamında yapılmadığı belirtildiğinden; davalının dava konusu alacaklardan asıl işveren sıfatı ile sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarını reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.