Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1378 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1378
Karar No: 2020/2553
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1378 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına göre, daha önce hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen kararın infaz edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülük olduğundan, TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda ise, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 7242 sayılı Kanun: Bazı Suçlara İlişkin Düzenlemeler İçeren Kanun
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- TCK'nin 53. maddesi: İnfazın Genel Esasları
- TCK'nin 58/6-7. maddesi: Tekerrür Durumunda Ceza Süresi Artırımı ve Uygulama Koşulları

6. Ceza Dairesi 2018/1378 E. , 2020/2553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre; Eskişehir 10.Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 16.09.2015 günlü, 2015/1368 Esas, 2015/1226 Karar sayılı kararın 06.10.2015 tarihinde kesinleşip 14.12.2015 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nin 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2015 günlü, 2015/1368 Esas ve 2015/1226 Karar sayılı kararı ile 25 gün hapis cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, TCK"nin 58/6-7. maddeleri
gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.