MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
04.03.2014 ve 13.05.2014 tarihli celse tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar sanık ..."nün sabıkasına konu Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi"nin 1995/887-545 sayılı kararı tekerrüre esas alınmışsa da dosyadaki sabıka kaydına göre bu kararın kesinleşme tarihinin 14.06.1999 olarak göründüğü ve yerine getirme fişinin düzenlenmediği gözetilerek, TCK.nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendindeki 3 yıllık sürenin geçip geçmediğinin tesipiti için ilamın infaz tarihinin araştırılıp bilgilerin dosyaya konulması, aynı şekilde tekerrüre esas alınma ihtimali bulunan Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/441-2009/84 Esas sayılı ilamının infaz tarihinin araştırılıp dosyaya konulmasından sonra sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA
2-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 02.09.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.