Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği halde, dava konusu olayda avukat olan sanığın temyizden feragat ederek yatırılan temyiz, posta ve tebligat ücreti 38 TL ve temyiz harcı 13,10 TL"yi alarak uhdesinde tuttuğu iddiasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği, beraat kararı gerekçesine temel dayanağını teşkil eden 28/03/2018 tarihli ibraname sözleşmesinin ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2011/19450 Esas sayılı dosyasına ilişkin olup, şikayete konu paranın ibrasına yönelik olmadığının, ayrıca şikayete konu 13,10 TL "lik temyiz harcının kime teslim edildiğine dair bir araştırmanın da yapılmadığının anlaşılması karşısında sanığın şikayete konu parayı alıp almadığı, katılana teslim edip etmediği ve teslim edilmemiş ise nedenleri araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eksik araştırma, yetersiz ve yanlış gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.