Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 71. maddesi gereğince borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini veyahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse takibin iptal veya talikini herzaman icra mahkemesinden isteyebilir. Anılan madde hükmünün uygulanabilmesi için itiraz konusu yapılan belgenin takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde düzenlenmiş olması zorunludur. Bu tarihten önceye ait belgelerin yasal itiraz süresi içinde sunulması gereklidir.
Somut olayda takip .......... tarafından 2001 yılında başlatıldığı, bilahare takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı ....... devredildiği, bu devir sonrasında TMSF tarafından borcun ödenmesi için borçluya yazı gönderildiği anlaşılmaktadır. Borçlu TMSF tarafından gönderilen yazı üzerine kredi borcunu ödediğini ileri sürdüğüne göre bu ödeme iddiasını herzaman ileri sürebilir. Mahkemece yukarıda belirtilen kurallar doğrultusunda ödeme iddiası ibraz edilen belgeler değerlendirilerek bir karar vermek gerekirken süresinde takibe itiraz edilmediğinden bahisle talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.