Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15167 Esas 2018/4952 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15167
Karar No: 2018/4952
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15167 Esas 2018/4952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işyerine girerek hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işledikleri tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların işyerine girerken yanlarında 2 kişi ile olduğu ve yüzlerini örterek maske taktıkları tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri ve hırsızlık suçunu maske takarak işlemeleri nedeniyle ilgili TCK maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
TCK madde numaraları: 61, 119/1-c, 142/2-f, 142/1-b.

13. Ceza Dairesi 2016/15167 E. , 2018/4952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait işyerinden çeşitli markalarda yaklaşık 10.000 TL değerinde sigara çalan sanık hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, dosyada mevcut işyeri güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesinde sanık ..."nun yanında 2 kişi ile birlikte içeriye girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca tanınmamak amacıyla, yüzlerini örtecek şekilde maske takarak atılı hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, tolanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.