MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait işyerinden çeşitli markalarda yaklaşık 10.000 TL değerinde sigara çalan sanık hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, dosyada mevcut işyeri güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesinde sanık ..."nun yanında 2 kişi ile birlikte içeriye girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca tanınmamak amacıyla, yüzlerini örtecek şekilde maske takarak atılı hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, tolanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.