Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9839 Esas 2016/3390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....
KARAR

1- Dosya kapsamında asıl ve birleşen davalar olmak üzere dört ayrı dava bulunmasına rağmen, gerekçeli kararı temyiz eden asıl davada davacı ..., birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ....esas sayılı dosyalarında davalı ..... vekili Av. ... tarafından yalnızca asıl dava dosyası için 27,70 TL maktu temyiz harcı ile, 190,70 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Oysa, birleştirilmesine karar verilmiş olsa da her dava bağımsız varlığını koruduğundan; temyiz edilen birleşen .... sayılı dosya yönünden nispi temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcının; birleşen .....sayılı dosyası yönünden nispi temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcının; birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin .... sayılı dosyası yönünden ise maktu temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere, eksik yatırılan temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılarak buna ilişkin makbuzların dosyasına konulması için temyiz edenler vekiline HUMK"un 434/III maddesi uyarınca muhtıra gönderilip, yatırılması halinde harç makbuzlarının dosyaya eklenmesi,
2- Gerekçeli kararın temyizi duruşmalı olarak talep edilmiş ve dosya gönderme formunda duruşma pulunun eklendiği belirtilmiş olmasına rağmen, dosya kapsamından pul çıkmadığına dair kalem personelince tutanak tutulduğundan, taraf sayısı gözetilerek 20,00 TL duruşma pulunun temyiz edenler vekilinden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.