Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37676 Esas 2015/13314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37676
Karar No: 2015/13314
Karar Tarihi: 09.03.2015

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37676 Esas 2015/13314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka hesabına internet üzerinden girilerek para aktarıp çekilmesi iddiasıyla açılan davada, tavsif esas alınarak \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçunun iddianamede yer aldığını belirtmiştir. Ceza Dairelerinin görevinde tavsifin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosyanın Yüksek (2.) Ceza Dairesi'nin görevine girdiği sonucuna varan mahkeme, tüm bu nedenlerle beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 14. maddesinde belirtilen iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır. 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde ise \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçu tanımlanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/37676 E. , 2015/13314 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine ge- çen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2008 tarihli iddianamesiyle, katılanın banka hesabına internet üzerinden girilip sanığın hesabına para aktarılarak çekil- diğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde ön- görülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.