Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27136 Esas 2015/833 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27136
Karar No: 2015/833
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27136 Esas 2015/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan da suçlu bulunmuştur. Temyiz itirazları incelendiğinde, yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiş ve sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 6136 sayılı Yasa'nın 150/son maddesidir ve sanığın sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçağı üzerinde taşıması nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/27136 E. , 2015/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun"un 150/son maddesine göre, 6136 sayılı Kanun"un 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı olan yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri, hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla üzerinde taşıyanların cezalandırılacağının öngörüldüğü, kabule göre de sanığın sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçağı üzerinde taşıması nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve tekerrüre esas alınan sabıkasının adli para cezası olan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.