Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3829 Esas 2018/970 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3829
Karar No: 2018/970

Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3829 Esas 2018/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3829 E. ve 2018/970 K. sayılı karar incelendi. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü onandı. Ancak, iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü TCK'nın 267/5. fıkrasının iptali nedeniyle bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 267/5. fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, suçun TCK'nın 267/1. maddesi kapsamında kaldığı ve çocuklar için öngörülen uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık lehine verilecek ceza miktarının belirlenemeyeceği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 267/5. fıkrasının iptal edilmesi, TCK'nın 267/1. maddesi, 66. maddesi, 67. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2015/3829 E. , 2018/970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- İftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK"nın 267/5. fıkrasının ""...süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümü Anayasa Mahkemesinin 10/04/2013 tarih ve 2013/14 - 56 sayılı kararı ile iptal edildiği, oluşan duruma göre, sanık lehine olarak isnat edilen suç TCK"nın 267/1. maddesi kapsamında kaldığından suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.