Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2019/19039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8485
Karar No: 2019/19039
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2019/19039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 2. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Bir suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz istemi reddedildi, çünkü adli para cezasına mahkum edilmişti ve bu hükmün doğrudan hükmolunması nedeniyle temyize açık değildi. Ancak, çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz istemi kabul edildi. Çünkü, suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuk için görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesi'nin bulunduğu ve yargılamanın orada yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yargılamanın devam edilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na aykırı davranıldığına karar verilerek hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardı: 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun\"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2019/8485 E. , 2019/19039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Kayden 06.12.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın yargılaması sırasında, Küçükçekmece Çocuk Mahkemelerinin 25/02/2015 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, dolayısıyla yargılamanın görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesince yapılması gerektiği nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.