Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4581 Esas 2018/969 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4581
Karar No: 2018/969
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4581 Esas 2018/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum olan bir kişinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, infaz süresi ile zamanaşımı nedeniyle bu hüküm geriye bırakılmıştır. Geri bırakma kararının kesinleşmesinden itibaren ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen süre 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinde öngörülen sürelerin dolmadığı için, hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinde uygun işlemlerin yapıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi 1. fıkrası (e) bendi, 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2015/4581 E. , 2018/969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 2 yıl 26 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.