16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2864 Karar No: 2019/4198 Karar Tarihi: 13.06.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2864 Esas 2019/4198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa \"8 yıl 3 ay\" hapis cezası verdi. Sanık, bylock uygulamasını kullandığı iddiasını kabul etmedi ancak teknik verilerle tespiti yapıldığı için delil belirleyici kabul edildi. Ancak, hükmün verilmesi için gerekli araştırmanın eksik kaldığı tespit edildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2019/2864 E. , 2019/4198 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2017/353 – 2018/132 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği” gözetilmekle, Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ile Ankara C. Başsavcılığının 2017/69394 sayılı soruşturma evrakı getirtilip incelenerek; CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırım yapılırken "7 yıl 15 ay" yerine yazılı şekilde "8 yıl 3 ay" olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, bozma nedeni, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.