Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14362 Esas 2018/3225 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14362
Karar No: 2018/3225
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14362 Esas 2018/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edilmesi kararını verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren suça sürüklenen çocuk hakkında daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğini belirten 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığına karar verildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu. Kanun maddesi olarak TCK'nın 142/2-son ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 142/2-son maddesi, suça sürüklenen çocuğu suç zamanındaki yaşı nedeniyle arttırım oranının en üst hadden olmasını belirtmektedir. TCK'nın 168. maddesi ise etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimi belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/14362 E. , 2018/3225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç mağdurunun suç tarihinde 4 yaş gibi çok küçük bir yaşta olması, bu durumun dosya içeriğinden açıkça anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK"nın 142/2-son maddesi gereğince arttırım oranının en üst hadden olmasına ilişkin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.11.2016 tarih, 2015/17-1185 Esas ve 2016/398 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.