MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... parsel sayılı taşınmazda paydaş olan mirasbırakanları "... oğlu ..."in adının "... oğlu ..."; "... oğlu ..."in adının ise "... oğlu ..." şeklinde hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre düzeltim istemişlerdir. Davacı ..., 23.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan mirasbırasbırakanının baba adının hatalı yazıldığını, ... parsel sayılı taşınmazda ise soyadının yer almadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiş, duruşmada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili talebinden vazgeçmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen mirasbırakanın nüfus kaydındaki adı "..." olmasına karşılık mahkemece çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." şeklinde yer alan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değildir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından mahkeme kararının hüküm kısmının 2. fıkrasının c bendinde yer alan "Hasan oğlu ..." ibaresinin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.