Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5830 Esas 2018/968 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5830
Karar No: 2018/968
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5830 Esas 2018/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanığın infazı 3 ay 28 gün boyunca durduruldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, sanığın suçu işlediği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası belirtilmiştir. Bu maddeler, zamanaşımı süreleri ve infazın durdurulması gibi konuları düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/5830 E. , 2018/968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet (tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen 3 ay 28 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin henüz dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.