5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9891 Esas 2020/14605 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9891
Karar No: 2020/14605
Karar Tarihi: 11.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9891 Esas 2020/14605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında 7242 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin bulunduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtildi. Bu sebeple, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği ifade edildi ve karar bozularak dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
5507 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olduğu durumlarda cezaların indirilebileceğini belirtmektedir. 5607 sayılı kanunun ise 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/9891 E. , 2020/14605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.