Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/933 Esas 2016/8040 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/933
Karar No: 2016/8040
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/933 Esas 2016/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile davacı arasındaki genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığı ancak borcun ödenmemesi üzerine noter kanalıyla ihtarname gönderildiği ve takibin davalının itirazı sonucu durduğu belirtilerek yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talebiyle açılan davada, Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava kapsamında değerlendirilmesi gerektiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4-f maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/933 E. , 2016/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçluya noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankadan kredi kullandığını, ödenmemiş borcunun bulunduğunu ancak takipte istenen kadar borcunun bulunmadığını, işlemiş faiz ve oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece “Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla” yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, genel kredi sözleşmesinden dolayı davacının davalıdan toplam 46.900,08-TL asıl alacağının olduğu, borcun ödendiğine dair bir belgenin davalı tarafça sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin 46.900,08-TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi suretiyle devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4-f. maddesinde öngörülen mutlak ticari dava olduğundan, mahkemenin “Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla” davaya bakarak yargılamayı sonuçlandırması doğru olmayıp, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.