Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5730 Esas 2010/743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi




K A R A R

Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ...Köyü aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili, reddine ilişkin bölümü ise davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkemenin 03.09.2009 tarihli ek kararı ile hükmün süresinde temyiz edilmediği gerekçesi ile davalı Hazine vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Ek karar Hazine vekiline 09.09.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, Hazine vekili aynı tarihte bu kararı temyiz etmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmü uyarınca vekil marifetiyle takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Somut olayda, Hazine yargılama sırasında Av.... tarafından temsil edildiği halde 08.02.1996 tarihli hüküm vekile değil mal müdürüne tebliğ edilmiştir. Bu nedenle yapılan tebliğ usulsüz olup temyiz süresinin hesabında nazara alınmaz. Bu açıklamalar karşısında Hazine vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/241 esas 1996/18 karar sayılı 08.02.1996 tarihli hükmüne karşı temyiz isteği süresinde olduğundan, aynı mahkemece verilen 03.09.2009 tarihli temyiz talebinin süresinde bulunmadığından reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasına gelince;
Hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışmalarının yapılıp tamamlandığını bildirmiştir.
Teknik bilirkişinin 02.10.1986 tarihli krokisi de eklenerek dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorulması, düzenlenmiş ise tutanağın onaylı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.