Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2240 Esas 2018/4243 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2240
Karar No: 2018/4243
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2240 Esas 2018/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin kullandığı 1830 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bahçe olarak tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme hükmünde, taşınmazın Hazine adına bahçe olarak tescillendiği ve daha sonra satılarak Belediye Tüzel Kişiliği'ne devredildiği belirtilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları doğru bulunmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B Maddesi
- 6292 Sayılı Kanun

16. Hukuk Dairesi 2017/2240 E. , 2018/4243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1830 ada 5 parsel sayılı 99,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satışla ... Belediyesi Tüzel Kişiliği"ne intikal etmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.