Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın; ""Tazminat istemi"" başlıklı 141. maddesi incelendiğinde, bir kısım tazminat talepleri ile ilgili olarak karar verilebilmesi için, tazminat talebinin dayanağı olan ceza soruşturmasının ya da yargılamasının sonuçlanmasına gerek bulunmadığının anlaşıldığı, bu kapsamda temyize konu dava dosyasında, davacı hakkında yapılan ceza yargılamasının uzun süredir devam ettiğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 141/1-d maddesi gereğince tazminat talebinde bulunulduğu dikkate alındığında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının neticelenmesine gerek bulunmadığı ancak CMK’nın 141/1-d maddesinde ""kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen"" kişilerin maddi ve manevi her türlü zararını talep edebileceklerinin belirtildiği, davacının ise tutuklu kalmadığı bu suretle tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.