MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; ...i için davalıdan 26.08.2008 tarihinde doğrudan temin yöntemiyle 38 adet yatak aldıklarını, davalı firmaya da 19.125.15 TL ödeme yaptıklarını ancak yatakların şartnameye uygun bulunmadığını belirterek, yatak bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 1.541,85 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada, davalı tarafından temin edilen yatakların şartnameye uygun bulunmadığını ileri sürerek, yatakların davalıya iadesini ve ödenen bedelin ise davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı yatakların davacı kurum tarafından kabulünün yapıldığını, iadesinin mümkün olmadığını, kullanım bedellerinin indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, keşif tarihi itibariyle davaya konu yataklardan davacı tarafından elde edilen semere sözleşme bedelinden düşülmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysaki her dava açıldığı tarihteki koşullara göre belirlenir. Mahkemece, yatakların davacı tarafından kullanım bedeli hesaplanırkan dava tarihi esas alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde keşif tarihi esas alınarak hesaplanan kullanım bedeli düşülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.