Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında 20.05.2006 keşide tarihli çeke dayalı olarak 30.05.2006 tarihinde başlatılan takipte borçluya gönderilen ödeme emri 09.06.2006 tarihinde bila tebliğ iade edilmesi üzerine alacaklı tarafından borçluya yeniden ödeme emri tebliğine ilişkin 30.01.2007 tarihli talebine kadar dosyada herhangi bir işlem yapılmadığı görülmektedir. İİK"nun 169/a-2.maddesi uyarınca, borçlu zamanaşımı itirazını takibin kesinleşmesinden önceki devreye hasretmiştir. Bu durumda, TTK"nun 726.maddesi uyarınca takip öncesi zamanaşımını aynı Kanun"un 662. maddesi uyarınca takibin açılmasıyla zamanaşımı kesilmiş ise de, aynı Kanun"un 663/2.maddesi uyarınca kesilen zamanaşımı 30.05.2006 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağından yeniden ödeme emri tebliğinin istendiği 30.01.2007 tarihine kadar da (6) aydan fazla zaman geçmiş bulunduğundan bu zaman içerisinde de alacaklı tarafından dosyada herhangi bir işlem yapılmadığından borçlu açısından zamanaşımı gerçekleştiğinden İİK"nun 169/a-2.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.