Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Telekomünikasyon A.Ş., asli müdahil ... Bilişim ve ... Tekn. Dan. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2008/17 Esas sayılı davada davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Telekomünikasyon A.Ş., birleşen 2011/370 Esas sayılı davada davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Telekomünikasyon A.Ş., asli müdahil ... Bilişim ve ... Tekn. Dan. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2013/58 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2015 gün ve 2014/843 E.-2015/221 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.12.2018 gün ve 2018/3104 E.-2018/5248 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili ile davalı birleşen dosya davacısı vekili ve asıl birleşen dosyada asli müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında yüklenici ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., iş sahibi ...A.Ş. ile asıl ve birleşen 2011/370 Esas sayılı dava dosyasında asli müdahil ... Bilişim ve ... Tekn. Dan. Tic. Ltd. Şti."nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyada asli müdahile yükletilmesine, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.